Комплекс ветеринарных услуг "Енот"

Если бы можно было не ставить ни одной звезды я бы не оставила. В этой клинике убили мою собаку. Выбирала клинику по отзывам и по наличию специального оборудования для обследования собаки. Записали ЖИВОГО, ЗДОРОВОГО, АКТИВНОГО французского бульдога с жалобами на утрудненное носовое дыхания для проведения риноскопии (обсудили с доктором, что , приобнаружении полипов, которые могу перекрывать носовые ходы, их можно удалить). Доктор, не осмотрев собаку, сразу предложил подрезать нёбную занавеску, поскольку собака храпит и утредненно дышит ( на протяжении 7 лет! Сатурация на момент первичного обращения 98-99%!!!)) . На мой вопрос какие могут быть осложнения доктор ответил: никаких это очень простая операция. Собака просто начнёт легко дышать. Доверив своего мальчика «специалисту», мы ждали окончания операции. После операции доктор сказал, что собака дышать не хочет и если не раздышится, потребуется еще 1 оперативное вмешательство. Дома мальчик отошел от наркоза, появились обильные выделения из носа и слюнотечение. Дышать мы стали хуже . Предположив, что это послеоперационный отек, мы решили подождать . На следующий день ситуация не улучшилась , собака задыхалась , вечером я связалась с доктором и он сказал приехать в клинику утром. Мы привезли нашего мальчика, с легкой ухмылкой на лице , доктор забрал моего француза и сказал , что через час все будет хорошо и заберете его. Нёбо большое, его нужно еще подрезать . По итогу, операция длилась 3 часа, со слов доктора из-за длительного утудненного дыхания (всю жизнь) пришлось делать пластику гортанных хрящей и подшивать нёбо. Когда я приехала за собакой, она почти не дышала, мне начали рассказывать, что пес с аномалиями развития и слишком большим языком , который не помещается в ротовой полости! (Во время 1 операции у нас все было в порядке). Но я не спорю, возможно это было так, но сработали компенсаторные механизмы, за счет которых камеры сердца были не изменены (проводили УЗИ И ЭКГ перед вмешательством), сатурация ДО обращения в клинику была 98-99% – то есть , кровь была насыщенна кислородом и все было в порядке. Интраоперационно эти факторы компенсации видны. ЗАЧЕМ ?! Зачем браться за то, что ты не умеешь делать, в чем у тебя нет опыта? Зачем проводить операцию, которая не принесет питомцу облегчения ? Из-за денег ? Из-за интересного клинического случая, в качестве эксперимента ? Зачем ?? После второй операции, когда мой мальчик почти не дышал мне предложили УСЫПИТЬ его или вывести трахеостому. Естественно я согласилась сохранить жизнь своего любимца. Через 40 минут после 3 ОПЕРАЦИИ , я увидела своего мальчика, он начал дышать , пришел в сознание и все было в порядке. Нам сказали оставить его на ночь под наблюдение и забрать утром. Когда утром я приехала , доктор детально рассказал, как ухаживать за стомой и дальнейший план лечения последствий. А потом мне вывели собаку… Взгляд был отрешенный и безжизненный … он шел неуверенно, неориентируясь в пространстве и не узнавая меня (как сказал доктор, это последствия ВЧЕРАШНЕГО наркоза). Я попросила оставить его до вечера в клинике для наблюдения, на что мне ответили: собака здорова, активная и ей можно и нужно домой! Когда мы приехали домой, мальчик с огромным трудом выпил воды и сразу потерял мышечный тонус, обмяк и начал задыхаться. Следуя рекомендациям врача и убирая слизь вокруг стомы состояние не улучшилось, я эвакуировала слизь со стомы шприцом (2,5мл) , пока мой мальчик задыхался. Слизи не было. Параллельно пыталась дозвониться врачу, но мне так никто и не ответил. Сердечко перестало биться… мой мальчик умер. Самодовольные и самоуверенные врачи убили его. Напомню, мы были записаны на риноскопию (обследование). Все 3 ОПЕРАЦИИ провел Олег Игоревич. Уважаемые владельцы домашних любимцев ! Не обращайтесь в клинику «Енот» за помощью и обследованием. Там убивают .

Если бы можно было не ставить ни одной звезды я бы не оставила. В этой клинике убили мою собаку. Выбирала клинику по отзывам и по наличию специального оборудования для обследования собаки. Записали ЖИВОГО, ЗДОРОВОГО, АКТИВНОГО французского бульдога с жалобами на утрудненное носовое дыхания для проведения риноскопии (обсудили с доктором, что , приобнаружении полипов, которые могу перекрывать носовые ходы, их можно удалить). Доктор, не осмотрев собаку, сразу предложил подрезать нёбную занавеску, поскольку собака храпит и утредненно дышит ( на протяжении 7 лет! Сатурация на момент первичного обращения 98-99%!!!)) . На мой вопрос какие могут быть осложнения доктор ответил: никаких это очень простая операция. Собака просто начнёт легко дышать. Доверив своего мальчика «специалисту», мы ждали окончания операции. После операции доктор сказал, что собака дышать не хочет и если не раздышится, потребуется еще 1 оперативное вмешательство. Дома мальчик отошел от наркоза, появились обильные выделения из носа и слюнотечение. Дышать мы стали хуже . Предположив, что это послеоперационный отек, мы решили подождать . На следующий день ситуация не улучшилась , собака задыхалась , вечером я связалась с доктором и он сказал приехать в клинику утром. Мы привезли нашего мальчика, с легкой ухмылкой на лице , доктор забрал моего француза и сказал , что через час все будет хорошо и заберете его. Нёбо большое, его нужно еще подрезать . По итогу, операция длилась 3 часа, со слов доктора из-за длительного утудненного дыхания (всю жизнь) пришлось делать пластику гортанных хрящей и подшивать нёбо. Когда я приехала за собакой, она почти не дышала, мне начали рассказывать, что пес с аномалиями развития и слишком большим языком , который не помещается в ротовой полости! (Во время 1 операции у нас все было в порядке). Но я не спорю, возможно это было так, но сработали компенсаторные механизмы, за счет которых камеры сердца были не изменены (проводили УЗИ И ЭКГ перед вмешательством), сатурация ДО обращения в клинику была 98-99% – то есть , кровь была насыщенна кислородом и все было в порядке. Интраоперационно эти факторы компенсации видны. ЗАЧЕМ ?! Зачем браться за то, что ты не умеешь делать, в чем у тебя нет опыта? Зачем проводить операцию, которая не принесет питомцу облегчения ? Из-за денег ? Из-за интересного клинического случая, в качестве эксперимента ? Зачем ?? После второй операции, когда мой мальчик почти не дышал мне предложили УСЫПИТЬ его или вывести трахеостому. Естественно я согласилась сохранить жизнь своего любимца. Через 40 минут после 3 ОПЕРАЦИИ , я увидела своего мальчика, он начал дышать , пришел в сознание и все было в порядке. Нам сказали оставить его на ночь под наблюдение и забрать утром. Когда утром я приехала , доктор детально рассказал, как ухаживать за стомой и дальнейший план лечения последствий. А потом мне вывели собаку… Взгляд был отрешенный и безжизненный … он шел неуверенно, неориентируясь в пространстве и не узнавая меня (как сказал доктор, это последствия ВЧЕРАШНЕГО наркоза). Я попросила оставить его до вечера в клинике для наблюдения, на что мне ответили: собака здорова, активная и ей можно и нужно домой! Когда мы приехали домой, мальчик с огромным трудом выпил воды и сразу потерял мышечный тонус, обмяк и начал задыхаться. Следуя рекомендациям врача и убирая слизь вокруг стомы состояние не улучшилось, я эвакуировала слизь со стомы шприцом (2,5мл) , пока мой мальчик задыхался. Слизи не было. Параллельно пыталась дозвониться врачу, но мне так никто и не ответил. Сердечко перестало биться… мой мальчик умер. Самодовольные и самоуверенные врачи убили его. Напомню, мы были записаны на риноскопию (обследование). Все 3 ОПЕРАЦИИ провел Олег Игоревич. Уважаемые владельцы домашних любимцев ! Не обращайтесь в клинику «Енот» за помощью и обследованием. Там убивают .

качественные услуги, добрые, терпеливые врачи...Спасибо Вам!